Vytautas
Kubilius buvo vienareikšmiškai didis lietuvių literatūrologijos, literatūros
kritikos, apskritai literatūros žmogus. Bet
dienoraščius (dabar skaitinėju 1978–2004 metų) rašė tokius keistus, gerokai
smulkmeniškus visomis prasmėmis.
Norintys
įsitikinti, ar teisus Kubilius, ar „suspardytojas“, disertaciją gali nesunkiai rasti
nacionalinėje M. Mažvydo bibliotekoje ir gal kitose bibliotekose,
pavyzdžiui, VDU (galėčiau paskolinti ir savo turimą egzempliorių).
Kartais
ir subtilūs literatūros žinovai pasielgia kaip širšalo įgelti.
2012-05-29
Kodėl Kubiliui skaudu, visai numanytina: Jam bet kokia komparatyvistika atrodė gėris, antra vertus, jei žmogus vis dėlto parašė disertacijos apimties tekstą, tai jau labai daug; trečia vertus, VDU jis jautė dideles simpatijas (Leono Gudaičio atsiminimuos fiksuota). Taigi: skaudu; bet kad nepagrįstai suspardyta – to juk neparašyta.
AtsakytiPanaikintiBeje, 2006-ais 200 egz. tiražu buvo išleista 606 p. I.V. knyga Naujasis lietuvių ir latvių romanas: raidos tendencijos 1988-2000-aisiais – ar tai ne ta pati papildyta disertacija?
Kai žmogus rašo ne "sukritikuota" ar pan., bet "suspardyta", jau pats tas žodis aiškiau negu aiškiai implikuoja nepagrįstumą ar kažką panašaus.
PanaikintiMinimoji knyga su disertacija labai menkai susijusi, nes ji teplėtoja tik vieną, jei gerai pamenu, apie 30-ties psl. disertacijos poskyrį ir joje nebėra esminių disertacijos klaidų.
(a) Dienoraštinius (sic!) įrašus interpretuoti – l. slidus reikalas. Ar mes galim iš Paties pacituoto sakinio daryti išvadą, kad prof. Kubilius buvo labai geros nuomonės apie I.V. disertacinį tekstą? – Juk ne! (b) dėl sukritikuota–suspardyta: nesu didis žinovas, bet: Kubilius iš prigimties, man supratimu, buvo literatas, tad: suspardyta telygu stipriai sukritikuota, vaizdžiai tariant. Tik tiek:)
PanaikintiDėl (a), Virginijau, tepasakysiu tiek, kad puikiai žinau/prisimenu visą anuometinį to sakinio kontekstą, procesą, kuriame labai aktyviai dalyvavo ne pats Vytautas Kubilius, bet Janina Žėkaitė, tad jaučiuosi galįs interpretuoti ir nemanau, kad labai klystu. Dėl (b) - tai čia jau individualaus supratimo reikalas :)
PanaikintiBeje, objektyviausiai (bent jau bešališkiau) tą situaciją galėtų pakomentuoti Jūratė Sprindytė - ji tada buvo antroji oponentė ir prof. Kubiliaus dienoraščiuose yra iš karto minima (kaltinama) po kalbamojo sakinio.
PanaikintiNenorom tapau prof. Kubiliaus advokatu:) Taip, Vigmantai, Pats buvai liudininkas, tad tikrai geriau tą situaciją išmanai.
PanaikintiGink Dieve, nenoriu ir aš būti suprastas kaip koks nors prof. Kubiliaus kaltintojas ar panašiai, neturiu tam jokių priežasčių nei teisių. Tiesiog iškilo vidinė būtinybė pa(si)aiškinti šį dienoraščio epizodą, ir pa(si)aiškinti ne tik sau, bet ir bent kiek viešiau, t.y. čia.
PanaikintiBet disertacija buvo apginta? Su išvada, kad darbas neatitinka jam keliamų reikalavimų?
AtsakytiPanaikintiBuvo apginta. Sprendžia gi ne oponentai, bet gynimo taryba...
Panaikinti