Vakar, Spaudos atgavimo dieną, dar kartą perbėgau akimis
tokį keistą raštą, pavadintą „Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksu“.
Paklausykit kelių pavyzdžių, ko tik ten neprirašyta, ir palyginkit su realia
situacija:
„Pateikdamas informaciją žurnalistas ir viešosios
informacijos rengėjas privalo informaciją, kurios paskelbimą iš tikrųjų
pateisina visuomenės (viešasis) interesas, atskirti nuo informacijos, kuri tik
tenkina smalsumą.“
„Žurnalistai ir viešosios informacijos rengėjai neturi
propaguoti žmonių ar jų grupių antgamtinių, nerealių savybių, paranormalių
reiškinių, išskyrus atvejus, kai tokia informacija pateikiama pramogai arba
kaip įstatymais nedraudžiamo tyrimo objektas. Neturi būti sudaromas įspūdis,
kad astrologai, chiromantai, parapsichologai, ekstrasensai, bioenergetikai gali
teikti patikimų patarimų dėl ateities, sveikatos ar kitų dalykų.“
„Žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas
privalo žmogaus teises ir laisves gerbti net ir tada, kai asmuo savo teisių
nežino ar nesuvokia.
Žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas neturi
piktnaudžiauti asmens silpnybėmis ir nebrandumu, savo turimų teisių ir laisvių
nesuvokimu, skatinti asmenis atlikti žeminančius veiksmus ar poelgius, vaizduoti
juos žmogiškąjį orumą pažeidžiančiose situacijose.“
Paskutiniaisiais metais aš „Lietuvos žurnalistų ir
leidėjų etikos kodeksą“ skaitau kaip fantastinį
arba kaip utopinį kūrinį. Ir,
žinokit, toks skaitymas padeda geriau susigaudyti literatūrinėse klasifikacijose.
Rekomenduoju.
P. s. Didžiausia (!) pagarba dar išlikusiems
tikriems žurnalistams ir dar išlikusioms tikroms žiniasklaidos priemonėms. Ačiū
Dievui, tokių dar yra.
Pagal citatas tai visiškai utopinis kūrinys. Bet įdomus kaip ir pvz. Saulės miestas.
AtsakytiPanaikintiT. Campanellos kūrinį skaityti gal ir įdomiau (kaip utopiją), bet „Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas“ tuo požiūriu (utopijos) irgi nenuvilia
Panaikinti