Prieš
pora mėnesių niūroką balandžio popietę su žmona užsukome pavalgyti ir išgerti
kavos į vieną Šiaulių – pavadinkime apibendrintai – VMĮ (viešojo maitinimo
įstaigą). Jeigu gerai prisimenu, buvo sekmadienis. VMĮ tvyrojo provinciškai maloni
apatijos ir tingumo atmosfera, kai klientūros skysta, o ir pati klientūra tokia
kiek apsnūdusi, vangoka, koks apsnūdęs ir vangokas būna katinas po sočių pietų.
Daugiausia matėsi jaunimo, kuris šnekėjo sau įprasto formato šnekeles. Prie kažkurio
stalelio girdėjosi bendraujant angliškai. Žodžiu, buvo apėmęs gero, nes lėto ir
tykaus sekmadieninio bendrabūvio jausmas, kuriam ir mudu mielai pasidavėme.
Po
kurio laiko į VMĮ įėjo naujas klientas, prisėdo, laukė prieinančio oficianto.
Viskas įprasta. Na, sąžiningai pasakysiu, laukė tikrai šiek tiek per ilgai,
ypač turint galvoje minėtą klientūros skystumą. Paprastai kantresnieji tokiais
atvejais dar lukteli, nekantresnieji arba išeina į kitą VMĮ, arba patys prieina
prie baro, arba tiesiog šūkteli padavėją ar gestais-ženklais jį prisikviečia.
Mūsų herojus pasirinko savitą būdą – pradėjo per visą salę itin garsiai
reikštis, kad jis čia, girdi, ne pasėdėti atėjęs, kad pasėdėti jis esą ir namie
galįs, kad „kiek čia galima laukti“ ir t. t., ir pan. Kitaip tariant, savo garsios
raiškos nepasitenkinimo adresatu pavertė ne tik aptarnaujantį personalą, bet ir
visą VMĮ klientūrą.
Klientūros
vardu jam – nors ne tiek jam, kiek apskritai tokio tipo herojams ir jų tokio
tipo viešai raiškai – atsakė prie netolimo stalelio su dviem merginomis sėdėjęs
ir jaukiai bendravęs jaunuolis, kuriam „iš akies“ buvo galima diagnozuoti maždaug
dviejų-trijų alaus bokalų kauštelėjimą. Jis progarsiu ir kažkaip taip nepiktai,
lyg į niekur pasakė, tarsi baidytų įkyrią musę: „Nerėk, bl***d’“.
Negaliu
pakęsti keiksmų, bet tuosyk adekvatesnės reakcijos tikriausiai negalėjau
tikėtis.
Priėjus
oficiantui, mūsų herojus toliau ir jam, ir visai VMĮ salei vėl aiškino, tiesa,
pustoniu pritildęs raišką, kad jis čia ne pasėdėti atėjęs, kad pasėdėti jis ir
namie galįs, demonstratyviai tujino oficiantą, paskui, galų gale nurimęs,
užsisakė valgyti ir gerti.
Baigę
kavą su žmona išėjome į lauką. Numanėme, kad VMĮ salėje buvome turbūt
vieninteliai pažinę „garsios raiškos“ klientą – buvusį vienos ankstesnės
kadencijos Šiaulių miesto pirmąjį asmenį. Neapleido svetimos gėdos jausmas dėl,
švelniai tariant, nemandagaus, net nebrandaus elgesio.
Prisiminiau
ir žmonai pasakiau, kad lyg tą patį buvusį pirmąjį asmenį mačiau feisbuke pravardžiuojant žmogų. Taip,
taip: vartojant iš žmogaus pavardės pagal skambesį sudarytą pravardę.
Mums
Marksas Šustauskas tebus už vadovą?
2016-06-26
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą